我记得有位诗人说过：to be or not to be，this is a question，翻译过来就是：生存还是毁灭，这是个问题。如果放到我们产品经理这个职业中，可能就衍生出这么一个问题：产品经理应该学习墨刀还是Axure，这是一个问题。

其实这个问题在我看来这是一个特别简单的问题，我们先来了解一下这两款软件有哪些差异：

区别一：组件库/元件库

墨刀：组件库或者元件库，其实是一个东西，只是这两款软件的叫法不一样，都是提供给产品经理画原型的时候进行复用的基础组件，在墨刀这款软件中提供了三种组件如下图图一所示，

①内置了一些常用的组件、表单、导航结构、常用图表、多媒体组件；

②在我的选项卡里面还支持产品经理自己自定义一下工作常用的组件；

③墨刀还特别贴心的加入了发现这个模块，这属于组件的一个广场，里面集成了一些大厂提供的常用组件，例如iOS、Element、TDesign（腾讯）、小程序等等。这个可以算是墨刀的亮点功能之一了。

图一

图二

Axure：在Axure中把组件称之为元件，默认提供了Default、Flow、Icons、Sample UI Patterns四种类型的组件，如下图一所示。

如果产品经理觉得不够用还可以添加三方的元件，点击右上角的加号就可以导入三方元件了，当然这个三方元件需要你自己去网上下载别人分享三方元件库了，如下图二所示。

当然如果你觉得在网上找的三方的元件库还是不够用，那么还可以自己制作元件，如下图三所示。

图一

 

图二

图三

 

区别二：是否支持离线编辑

墨刀：不支持，用一句通俗的话来形容就是，你要是敢断网，它就敢死给你看。

Axure：支持，你可以把绘制好的原型直接保存在电脑桌面。

 

区别三：交互效果

墨刀：大量常见交互组件已经封装，可以直接使用，非常方便快捷。还可以创建自定义交互组件库，支持超链接、设置字体。输出的原型图高度仿真，可快速测试UI元素和交互。不用从头开始一步一步做交互效果，提高工作效率。

Axure：主要通过动态面板、函数、条件判断、中继器等功能实现交互效果，需要学习大量教程慢慢积累交互设计的操作。

 

区别四：高保真模型输出

墨刀：由于有强大的组件库和素材模板，市面上常见的app客户端和网页端都有相应的模板可以引用和参考。即使从0到1设计一个原型图，也可以借助丰富的封装功能操作快速制作，可以非常快捷高效地输出一个高保真模型。时间短、质量高，高保真模型的设计规范应有尽有。但是如果你们公司做的产品不是市面上常见的app，那么绘制高保真原型以及一些细节设计，就不如Axure的灵活度那么高了，可能有一些你想要的效果用墨刀是无法实现的。

 

 

Axure：需要自己先定义原型图的设计规范，再进行优化，输出高保真模型。因为Axure做的基础功能过于强大，所以使用墨刀能实现的高保真原型Axure也一定能实现，但是生产效率相对墨刀来说会低一些。

 

区别五：团队协作

墨刀：能够存储于云端，不占用本地空间。并且可以和他人在云端进行线上实时协作，完成多端同时登录，极大减少繁琐的操作和沟通成本。在墨刀内还可以导入Axure文件，实现跨平台操作。

 

Axure：要使用Axure团队版才能进行团队协作，但是Axure云因为服务器在美国，所以在进行协作的时候流畅度肯定是不如墨刀的。

 

通过五个大维度的对比，相信大家对这两款软件有一定的认知了，下面说下我给大家的建议：

①对于产品经理初学者而言，我建议先学习墨刀进行入门，因为这款软件上手比墨刀要简单很多，只需要进行简单的学习，你就可以绘制出漂亮的高保真原型，会让你特别有成就感。

②对于要从事产品经理这份职业的同学，我建议是先学习Axure，再学习墨刀。为什么两款软件都要进行学习呢，因为有些公司使用的Axure，有些公司使用的是墨刀。在不确定未来入职的公司使用的是什么软件的时候，我们同时具备这两款软件的使用技能，在面试的时候是一个加分项。还有一个原因是我的亲身体会，学会了Axure之后，再去学墨刀，发现墨刀太简单了，毫不夸张的说，十分钟就上手了。

③对于产品经理老鸟而言，那么也强烈建议你要学习墨刀，因为墨刀绘制高保真原型的生产效率比Axure实在是高太多了，如果你想准点下班，那还是把墨刀操练起来吧。

以上这些关于墨刀和Axure的对比选择，大家GET到了吗，如果还有什么问题，欢迎在评论区探讨一二。